Cecilia Rivera H.

La crisis política, económica y social que experimenta Venezuela tuvo uno de sus puntos más álgidos esta semana, cuando un grupo de uniformados disidentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) lideró un levantamiento que aspiraba a derrocar el Gobierno del Presidente Nicolás Maduro.

La denominada "Operación Libertad", cuya cara más visible era el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, terminó con la liberación del opositor Leopoldo López desde su arresto domiciliario y el posterior ingreso de este y su familia a la Embajada de Chile. Más tarde, López se trasladó a la sede diplomática española.

Desde entonces la polarización en Venezuela está más latente que nunca. Calles en protesta a favor y en contra de Maduro y Guaidó, mientras la represión de la FANB y el enfrentamiento de la ciudadanía han dejado cientos de heridos y al menos cinco muertos, según datos de ONGs y la ONU.

El presidente del Partido Por la Democracia (PPD) y exministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, explicó a este medio algunas consecuencias de lo que está ocurriendo en Venezuela y cómo afectaría las relaciones diplomáticas en América Latina.

¿Se puede llamar golpe de Estado a los acontecimientos ocurridos en Venezuela?

Creo que no importa tanto la definición de lo ocurrido el martes. Lo que observamos correspondería más bien a un intento de levantamiento cívico-militar, pues al final supimos que los sublevados no eran más de una treintena de militares y policías. Un golpe de Estado requeriría un cambio en la conducción del Gobierno y eso no pasó.

¿Qué lleva a un grupo de uniformados a separarse de las instituciones que se supone son fieles al Gobierno de Nicolás Maduro y encabezar las revueltas en la calle?

Creo que existe una tensión creciente al interior de la fuerza militar bolivariana y el resto de las instituciones armadas. Los altos mandos militares están con Maduro, pues acceden a beneficios especiales, lideran empresas del Estado y una enorme cantidad de ellos, comparativamente, tienen el grado de generales. En cambio, los oficiales de rango medio y la tropa sufren las mismas penurias de la mayoría de la población: apagones, escasez de alimentos y medicinas, inflación galopante, inseguridad ciudadana, etcétera. Por ahora, los altos mandos siguen apoyando a Maduro, pero el poder se centra en manos de los militares y específicamente del ministro de Defensa, el general Padrino. Ellos son los árbitros del conflicto venezolano.

Las instituciones se encuentran polarizadas. Hay bandos contrarios de apoyo a Maduro y Guaidó. ¿Cómo injieren estas instituciones en el actuar ciudadano y otras instancias de orden civil y militar?

Los altos mandos militares apoyan a Maduro, pero se perciben diferencias al interior de este bloque. De otra manera, no habría sido posible la liberación de Leopoldo López de su arresto domiciliario ni habrían ocurrido ya tres alzamientos militares, aunque fallidos. El sustento de Guaidó es la Asamblea Nacional, elegida en diciembre de 2015. Otro elemento importante es que Guaidó ha logrado unir a una oposición antes muy fragmentada. Y por las encuestas se sabe que Guaidó y la oposición cuentan con más del 70% de apoyo ciudadano; o, si se quiere, Maduro genera un 70% o más de rechazo.

Las consecuencias

¿Qué consecuencias tendrán estos acontecimientos a corto, mediano y largo plazo en el ámbito político, económico y social en Venezuela?

El proceso que vimos con el alzamiento del martes no ha terminado. Guaidó pretende organizar una serie de paros parciales que terminen con una huelga general. No veo un desenlace inminente, pero la debilidad del régimen de Maduro- que se percibe en que hasta ahora Guaidó sigue libre- no puede extenderse indefinidamente. Por otra parte, la oposición no tiene la fuerza para remover al régimen de Maduro. Y entretanto, la situación económica y social seguirá deteriorándose. Eso abre espacios para una negociación.

Estados Unidos ha amenazado con una intervención militar. ¿Qué escenas veríamos en las calles si ello ocurre?

No veo probable una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela. Una cosa son las amenazas de Donald Trump, pero otra es la realidad. La opinión pública norteamericana no aceptaría pérdida de vidas de soldados norteamericanos en Venezuela, incluso bombardeos sin tropas en terreno serían contrarios al aislacionismo de Trump, además ya casi en un periodo electoral presidencial. Esta hipótesis tensionaría enormemente las relaciones con Rusia, particularmente, y con China.

Relación regional

¿Cómo afectaría dicha intervención a las relaciones diplomáticas de América Latina y particularmente en Chile?

Creo que sin dudas América Latina, incluyendo a Chile, me imagino rechazaría terminantemente una acción militar norteamericana. Así lo ha declarado el Grupo de Lima, por ejemplo. Y tal escenario haría retroceder las relaciones entre Estados Unidos y América Latina a sus peores momentos. Veo muy lejana una intervención norteamericana, pero de ocurrir alinearía a los gobiernos y pueblos de la región en contra de EE.UU.

¿Cómo quedaría el panorama de la región, en diversos ámbitos, si Nicolás Maduro deja el Gobierno?

Si el Presidente Nicolás Maduro deja el Gobierno y asume un gabinete de transición para llamar a elecciones libres y transparentes- y con garantías aseguradas por parte de la comunidad internacional- el panorama regional dejaría de estar tan tensionado. Pero dependerá de cómo este escenario eventual llegara a ocurrir. Todo esto es hipotético. Hay una presentación de varios países, entre ellos Chile, contra Maduro en la Corte Penal Internacional. Veo difícil que Maduro quiera abandonar el poder exponiéndose a un proceso ante la Corte.

"La debilidad del régimen de Maduro- que se percibe en que hasta ahora Guaidó sigue libre- no puede extenderse indefinidamente."